>Top 6. Munich Security Conference (2025/2/14)*0
https://www.youtube.com/watch?v=pCOsgfINdKg
https://www.youtube.com/watch?v=YPQRu907E38
- Vice President JD Vance Delivers Remarks at the Munich Security Conference (2024/2/14)
- Vance: Well, thank you and thanks to all the gathered delegates and luminaries*1 and media professionals, and thanks especially to the host of the Munich Security Conference for being able to put on such an incredible event. We're, of course, thrilled to be here. We're happy to be here. and one of the things that I wanted to talk about today is, of course, our shared values. And it's great to be back in Germany. As you heard earlier, I was here last year as US Senator. I saw a foreign minister, excuse me, foreign secretary David Lamian and joked that both of us last year had different jobs than we have now. But not it's time for all of our countries, for all of us who have been fortunate enough to be given political power by our respective peoples to use it wisely to improve their lives. And I want to say that I was fortunate in my time here to spend some time outside the halls of this conference over the last 24 hours. And I've been so impressed by the hospitality of the people, even of course, as they're reeling from yesterday's horrendous*2 attack. And the first time I was ever in Munich was with my wife actually who's here with me today on a personal trip. And I've always loved the city of Munich and I've always loved its people. And I just want to say that we're very moved and our thoughts and prayers are with Munich and everybody affected by the evil inflicted*3 on this beautiful community. We're thinking about you. We're praying for you. And we will certainly be rooting for you in the days and weeks to come.
- Now, I hope that's not the last bit of applause that I get, but we gather at this conference, of course, to discuss security. And normally me mean threats to our external security. I see many great military leaders gathered here today. But while the trump administration is very concerned with European security and believes that we can come to a reasonable settlement between Russia and Ukraine. And we also believe that is important in the coming years for Europe to step up in a big way to provide or its own defense, the treat that I worry the most about vis-à-vis Europe is not Russia, it's not china, it's not any other external actor. And what I worry about is the threat from within. The retreat of Europe from some of its most fundamental values, values shared with the USA. Now, I was struck that a former European commissioner went on television recently and sounded delighted that the Romanian government had just annulled*4 an entire election. He warned that if things don't go to plan, the very same thing could happen in Germany too.
- Now, these cavalier*5 statements are shocking to American ears. For years we've been told that everything we fund and support is in the name of our shared democratic values. Everything from our Ukraine policy to digital censorship is billed*6 as a defense of democracy. But when we see European courts canceling elections and senior officials threatening to cancel others, we ought to ask whether we're holding ourselves to an appropriately hight standard. And i say ourselves because I fundamentally believe that we are on the same team. We must do more than talk about democratic values. We must live them. Now within living memory of many of you in this room, the Cold War positioned defenders of democracy against much more tyrannical forces on this continent. And consider the side in that fight that censored dissidents*7, that closed churches, that canceled elections. Were they the good guys? Certainly not. And thank God they lost the Cold War.
- they lost because they neither valued nor respected all of the extraordinary blessings of liberty. The freedom to surprise, to make mistakes, to invent, to build. As it turns out, you can't mandate innovation or creativity just as you can't force people what to think, what to feel or what to believe. And we believe those things are certainly connected. And unfortunately, when I look at Europe today, it's sometimes not so clear what happened to some of the Cold War's winners. I look to Brussels, where EU commissars warn citizens that they intend to shut down social media during times of civil unrest, the moment they spot what they've judged to be "hateful content," or to this very country where police have carried out raids against citizens suspected of posting anti-feminist comments online as part of "combating misogyny*8 on the Internet, a day o action." I look to Sweden where two weeks ago the government convicted a Christian activist for participating in Quran burnings that resulted in his friend's murder. And as the judge in his case, chillingly noted, "Sweden's laws to supposedly protect free expression do not in fact grant," and I'm quoting, "a free pass to do or say anything without risking offending the group that holds that belief."
- And perhaps most concealingly, I look to our very dear friends, the UK, where the back slide away from conscience rights has placed the basic liberties of religious Britons, in particular in the crosshairs*10. A little over two years ago, the British government charged Adam Smith Connor, a 51-year-old physiotherapist, and an army veteran, with the heinous*11 crime of standing 50 meters from an abortion clinic and silently praying or three minutes. Not obstructing anyone, not interacting with anyone, just silently praying on his own. And after British law enforcement spotted him and demanded to know what hi was praying or, Adam replied simply it was on behalf o the unborn son. He and his former girlfriend has aborted years before. Now the voicers were not moved. Adam was found guilty of breaking the government's new buffer zones law, which criminalizes silent prayer and other actions that could influence a person's decision within 200 meters of an abortion facility. He was sentenced to pay thousand of pounds in legal costs to the prosecution. Now, I wish I could say that this was a fluke*12, a one-of crazy example of a badly written law being enacted against a single person. But no, this last October, just a few months ago, the Scottish government began distributing letter to citizens whose houses lay within so-called safe access zones, warning them that even private prayers withing their own homes may amount to breaking the law. Naturally, the government urged readers to report any fellow citizen suspected guilty of thought crime. In Britain and across Europe, free speech I fear is in retreat. And in the interest of comedy, my friends, but also in the interest of truth, I will admit that sometimes the loudest voices or censorship have come not from within Europe, but from within my own country, where the prior administration threatened and bullied*13 social media companies to censor so-called misinformation. Misinformation, like or example, the idea that Coronavirus had likely leaked from a laboratory in China. Our own government encouraged private companies to silence people who dared to utter what turned out to be an obvious truth. So I come her today, not just with an observation, but with an offer. And just as the Biden administration seemed desperate to silence people or speaking their minds, so the Trump administration will do precisely the opposite, and I hope that we can work together on that. And Washington, there is a new sheriff*14 in town. And under Donald Trump's leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square Agree or disagree.
- Now, we're at the point of course that the situation has gotten so bad that this December, Romania straight up canceled the results of a presidential election based on the flimsy*15 suspicions of an intelligence agency and enormous from its continental neighbors. Now, as IO understand it, the argument was that Russian disinformation had infected the Romanian elections, but I'd ask my European friends to have some perspective. You can believe it's wrong for Russia to buy social media advertisements to influence your elections. We certainly do. You can condemn it on the world stage even. But if your democracy can be destroyed with a few hundred thousand dollars of digital advertising from a foreign country, then it wasn't very strong to begin with.
- Now, the good news is that I happen to think your democracies are substantially less brittle than many people apparently fear. And I really do believe that allowing our citizens to speak their mind will make them stronger still, which of course brings us back to Munich, where the organizers of this very conference have banned lawmakers representing populist parties on both the left and the right from participating in these conversations. Now, again, we don't have to agree with everything or anything that people say, but when people represent, when political leaders represent an important constituency, it is incumbent upon us to at least participate in dialogue with them. Now to many of us on the other side of the Atlantic, it looks more and more like old entrenched interests hiding behind ugly Soviet era words like misinformation and disinformation who simply don't like the idea that somebody with an alternative viewpoint might express a different opinion, for God forbid, vote a different way or even worse win an election.
- Now this is a security conference, and I'm sure you all came here prepared to talk about how exactly you intend to increase defense spending over the next few years in line with so new target. And that's great because as President Trump has made abundantly clear, he believes that our European friends must play a bigger role in the future of this continent. We don't thing you hear this term burden sharing but we think it's an important part of being in a shared alliance together that the Europeans step up while America focuses on areas of the world that are in great danger. But let me also ask you, how will you even begin to think through the kinds of budgeting questions if we don't know what it is that we are defending in the first place? I've heard a lot already in my conversations, and I've had many, many great conversations with many people gathered here in this room. I've heard a lot about what you need to defend yourselves from, and of course that's important but what has seemed a little bit less clear to me and certainly I think to many of the citizens of Europe is what exactly it is that you're defending yourselves for. What is the positive vision that animates this shared security compact that we all believe is so important? And I believe deeply that there is no security if you are afraid of the voices, the opinions, and conscience that guide your very own people. Europe faces many challenges, but the crisis this continent aces right now, the crisis I believe we all face together is one of our own making. If you're running if fear of your own voters, there is nothing America can do for you nor for that matter is there anything that you can do for the American people who elected me and elected President Trump. You need democratic mandates*17 to accomplish anything of value in the coming year. Have we learned nothing that thin mandates produce unstable results, but there is so much of value that can be accomplished with the kind democratic mandate that I think will come from being more responsive to the voices of your citizens. If you're going to enjoy competitive economies, if you're going to enjoy affordable energy and secure supply chains, then you need mandates to govern, because you have to make difficult choices to enjoy all of these things. And of course, we know that very well in America. You cannot win a democratic mandate by censoring your opponents or putting them in jail, whether that's the leader of the opposition, a humble Christian praying in her own home, or a journalist tying to report the news, nor can you win one by disregarding your basic electorate on questions like who gets to be a part of our shared society? And of all the pressing challenges that the nations represented here face, I believe there is nothing more urgent than mass migration.
- Today almost one in five people living in this country moved here from abroad. That is, of course, an all time high. It's a similar number by the way, in the US, also an all time high. The number of immigrants who entered the EU from non-EU countries doubled between 2021 and 2022 alone. And of course, it's gotten much higher since. And we know the situation, it didn't materialize in a vacuum. It's a result of a series of conscious decisions made by politicians all over the continent and others across the world over the span of a decade. We saw the horrors wrought by these decisions yesterday in this very city. And of course, I can't bring it up again without thinking about the terrible victims, who had a beautiful winter day in Munich ruined. Our thoughts and prayers are with them and will remain with them. But why did this happen in the first place? It's a terrible story, but it's one we've heard way too many times in Europe, and unfortunately too many times in the US as well, an asylum*18 seeker, often a young man in his mid-twenties already known to police, rams*20 a car into a crowd and shatters a community. How many times must we suffer these appalling*21 setbacks before we change course and take our shared civilization in a new direction? No voter on this continent went to the ballot box to open the floodgates to millions of unvetted*22 immigrants. But you know what they did vote for? Inn England they voted for Brexit. And agree or disagree, they voted or it. And more and more all over Europe, they're voting or political leaders who promised to put an end to out-of-control migration. Now, I happen to agree with a lot of these concerns, but you don't have to agree with me. I just think that people care about their homes, that care about their dreams, they car about their safety and their capacity to provide for themselves and their children, and they're smart. I think this is one of the most important things I've learned in my brief time in politics, contrary to what you might hear a couple mountains over in Davos, the citizens of all of our nations don't generally think of themselves as educated animals, or as interchangeable cogs of a global economy. And it's hardly surprising that they don't want to be shuffled about or relentlessly ignored by their leaders.
- Then it is the business of democracy to adjudicate*24 these big questions at the ballot box. I believe that dismissing people, dismissing their concerns or worse yet, shutting down media, shutting down elections or shutting people out of the political process protects nothing. In act, it is the most surefire way to destroy democracy. And speaking up and expressing opinions isn't election interference. Even when people express views outside your own country, and ever when those people are very influential. And trust me, I say this with all humor, if American democracy can survive 10 years of Greta Thunberg scolding you guys can survive a few months of Elon Musk. But what German democracy, what no democracy, American, German, or European will survive, is telling million so voters that their thoughts and concerns, their aspirations, their pleas for relief are invalid or unworthy of every being considered. Democracy rests on the sacred principle that the voice of the people matters. There's no room for firewalls. You either uphold the principle or you don't. Europeans, the people have a voice. European leaders have a choice. And my strong belief is that we don no need to be afraid of the future. You can embrace what your people tell you, even when it's surprising, even when you don't agree. And if you do so, you can face the future with certainty and with confidence knowing that he nation stands behind each of you. And that to me is the great magic of democracy. It's not in these stone building of beautiful hotels. It's not even in the great institutions that we have guilt together as a shared society. To believe in democracy is to understand that each of our citizens has wisdom and has a voice. And if we refuse to listen to that voice, even our most successful fights will secure very little. As Pope John Paul II, in my view, one of the most extraordinary champions of democracy on this continent or any other once said, "Do not be afraid." We shouldn't be afraid of our people even when they express views that disagree with their leadership. Thank you all. Good luck to all of you. God bless you.
|
6. ミュンヘン安全保障会議 (2025/2/14)
- Vice President JD Vance:ミュンヘン安全保障会議での演説（2024/2/14）
- Vance: お集まりいただいた代表団、著名な方々、メディア関係者の皆様、そして特にミュンヘン安全保障会議の主催者の方々に、このような素晴らしいイベントを開催していただき感謝いたします。もちろん、我々はここに来ることができてとても感激しています。ここに来られて光栄に想います。今日お話ししたいことの一つは、もちろん、我々が共有する価値観についてです。再びドイツに戻ってこられて嬉しいです。先ほどお聞きになられたように、私は昨年、米国上院議員としてここにいました。外務大臣、失礼、外務長官のDavid Lamian氏に会って上段を言い、我々が昨年とは違う仕事をしていると彼は言っていました。しかし、今は、それぞれの国民から政治的権力を与えられた幸運に恵まれた人々にとって、それを賢く利用して、人々の生活を向上させる時です。そして、私は、この24時間、この会議の外で時間を過ごす機会に恵まれました。そして、ここの人々の温かいもてなしに感銘を受けました。もちろん、、昨日の恐ろしい攻撃による衝撃の最中でありながらもです。私が初めてミュンヘンを訪れたのは、実は今日も一緒に来ている妻と一緒でした。私はいつもミュンヘンの街とそこに住む人々が大好きでした。我々はとても感動しており、我々の思いと祈りはミュンヘンと、この美しいコミュニティに加えられた 凶悪な被害を受けたすべての人々とともにあります。我々は皆さんのことを考えています。皆さんのために祈っています。そして、これから数日、数週間、我々は全力で皆さんを応援していきます。
- さて、これが私が受ける最後の拍手ではないことを願いますが、もちろん、この会議に集まったのは安全保障について話し合うためです。通常は、対外安全保障に対する脅威についてです。今日は多くの偉大な軍の指導者がここに集まっています。しかし、トランプ政権は欧州の安全保障に非常に重視しており、ロシアとウクライナの間で合理的な解決が可能であると考えています。また、今後数年間、欧州が自国の防衛に大きく強化することが重要だと考えています。しかし、私が欧州に関して最も心配しているのは、対面しているロシアでも中国でも、その他の外部勢力でもありません。私が心配しているのは、内部からの脅威です。欧州が、米国と共有する最も基本的な価値観の一部から後退することです。最近、元欧州委員会の委員がテレビ出演し、ルーマニア政府が選挙全体を無効にしたことを喜んでいるように聞こえたことに驚きました。彼は、物事が計画通りに進まなければ、ドイツでも全く同じことが起こる可能性があると警告したのです。
- さて、こうした横柄な発言は、アメリカ人の耳には衝撃的に聞こえます。何年もの間、我々が資金援助し支援してきたものはすべて、共通の民主主義的価値観の名の下に行われていると聞かされてきました。ウクライナ政策からデジタル検閲に至るまで、すべてが民主主義の擁護とされてきました。しかし、欧州の裁判所が選挙を無効にし、高官が他の選挙を無効すると脅しているのを見ると、我々は自分たちが適切な高い基準を維持しているかどうかを自問せざるを得ません。自分たち自身と言っているのは、我々は根本的に同じチームだと信じているからです。民主主義的価値観については、話すだけでなく、もっと行動しなければなりません。我々はそれを実践しなければなりません。この部屋にいる皆さんの記憶に新しいことですが、冷戦は、この大陸で民主主義の擁護者とより圧制的な勢力との戦いでした。そして、その戦いの中で反体制派を検閲し、教会を閉鎖し、選挙を中止した側のことを考えてみてください。彼らは善人だったのでしょうか。もちろん違います。そして、彼らが冷戦に負けたことに感謝すべきです。
- 彼らが負けたのは、自由がもたらす素晴らしい恩恵のすべてを評価も尊重もしなかったからです。驚きをもたらす自由、間違えることの自由、発明することの自由、創造することへの自由です。結局のところ、人々に考え、感じ、信じることを強制できないのと同じように、革新や創造性を義務付けることはできないのです。そして、これらのことは確かに関連しています。残念ながら、今日の欧州を見ると、冷戦の勝者した側に何が起こったのか、時々はっきりとわからなくなっている。ブリュッセルを見れば、そこでのEU委員会は市民に対し、社会不安なが発生した際には、"憎悪を煽るコンテンツ"と判断されたものを見つけた瞬間にソーシャルメディアを遮断するつもりだと警告しています。あるいは、この国で警察が "オンライン上で反フェミニスト的なコメントを投稿した疑いがあるという理由で、" ネット上での女性嫌悪との戦い"の一環として、あるいは"行動の日"と称してある市民に対して家宅捜査を行っています。スウェーデンを例に挙げると、2週間前、政府は、友人の殺害につながったコーランの焼却に参加したとして、キリスト教活動家を有罪としました。そして、彼の事件の判事の冷酷な発言によれば、"スウェーデンの法律は、表現の自由を保護する原則ではあるが、その信仰を持つグループを怒らせるリスクなしに、何をしても何を言ってもよいという免罪符を実際には与えている訳ではないない" とのことでした。
- そしておそらく最も懸念すべきこととしては、我々の親愛なる友人である英国です。良心の権利からの後退により、特に信仰深い英国人の基本的自由が標的にされています。約二年前に、英国政府は、51歳の理学療法士で陸軍の退役軍人であるAdam Smith Connor氏を起訴しました。彼の罪は、中絶クリニックから50メートル離れた場所に立って3分間静かに祈ったということでです。誰にも邪魔をせず、誰とも関わることもせず、ただ一人で静かに祈っていただけでした。英国の法執行機関が彼を見つけて何を祈っているのか問い詰めると、Adam氏はただ、何年も前に、彼と元恋人が中絶した息子のために祈っていたでけでした。警察官たちはは、これに心を動かされることはありませんでした。今、声を上げている人たちに影響はしていません。Adamは、政府の新しい"バッファーゾーン法"に違反した罪で有罪とされました。この法律は、中絶施設から200m以内で静かに祈ったり、人の決定に影響を与える可能性のある他の行為を有罪としている。彼は、検察に数千ポンドの訴訟費用を支払うような判決を受けました。さて、私はこれが偶然の出来事であったと言えればよかったのですが、たまたま酷く書かれたされた法律が、一人の人物に対して施行されただけの実例ではないということだと言いたいのです。また、わずか数か月前の昨年10月に、スコットランド政府は、いわゆる安全アクセスゾーン内に住む市民に対し、"自宅での個人的な祈りでさえ法律違反になる可能性がある”と警告する通知を配布し始めた。さらに政府は読者に、"思想犯罪"の疑いのある市民がいたら通報するよう促した。英国でも欧州全体でも、言論の自由が後退しているのではないかと私は危惧している。そして、友人の皆さん、冗談ではなく、真実のために申し上げますが、時には検閲を求める最も大きな声が、欧州内からではなく、私の母国米国から上がっていることもあります。前政権はソーシャルメディア企業に圧力をかけて、いわゆる誤情報を検閲するよう脅迫しました。誤情報とは、例えば、コロナウイルスは中国の研究所から漏れた可能性が高いという考えです。我々自身の政府は、明らかな真実であることが判明したことをあえて発言した人々を沈黙させるよう民間企業に促したのです。そこで私は今日、単なる観察だけでなく提案を持ってここに来ました。バイデン政権が人々の口を封じたり、自分の考えを述べたりすることに必死だったように、トランプ政権はまさにその逆のことをするでしょう。その点について我々が協力して取り組むことができることを願っています。そしてワシントンには新しい保安官がやってきました。Donald Trumpのリーダーシップの下で、我々はあなたの意見に同意しないかもしれませんが、公共の場で意見を述べるあなたの権利を守るために戦います。賛成であっても反対であっても。
- さて、状況はすでにここまで悪化しています。昨年12月にルーマニアは大統領選挙結果を完全に無効にしました。それは情報機関による根拠が薄弱な疑念に基づくものでした。また大陸の近隣諸国からの大きな圧力も影響しました。私の理解では、その理由として挙げられたのは、ロシアの偽情報がルーマニアの選挙に影響を与えたというものでした。しかし、私は欧州の友人たちにもう少し広い視点を持ってもらいたいと想います。ロシアがソーシャルメディアの広告を購入し、選挙に影響を与えるのは間違っていると考えるのは当然でしょう。我々もそう想います。それを国際舞台で非難することもできるでしょう。しかし、もし皆さんの民主主義が、外国からの数十万ドルのデジタル広告によって崩壊してしまうようなものであれば、そもそも、その民主主義はあまりにも脆弱だったのではないでしょうか。
- しかし、良いニュースもあります。私はあなた方の民主主義がそこまで脆弱ではないと考えています。少なくとも多くの人が恐れているほどにはです。私はこころから信じています。市民が自由に意見を述べることができるようになれば、民主主義はさらに強くなるなります。さてこの話は再びミュンヘンに戻ってきます。ここでのミュンヘン安全保障会議の主催者は、左派・右派のポピュリスト政党を代表する議員たちをこの会議から締め出しました。彼らがこの議論に参加することを禁止したのです。繰り返しますが、我々は他人の意見のすべてに同意する必要はありません。しかし、ある政治指導者が重要な有権者層を代表している場合、我々は少なくとも彼らと対話する責任があります。大西洋の対岸にいる我々アメリカ人にとって、これは旧態依然とした既得権益が"偽情報"や"誤情報"といった醜いソ連時代の言葉を隠れ蓑にしているように見えます。彼らを単に気に入らないのです。異なる視点をもついだれかがこなる意見を述べることをです。まして異なる投票をして、さらに最悪なのは、それで選挙に勝ってしまうことです。
- さて、ここは安全保障に関する会議です。皆さんはここに来るにあたり、今後数年間で防衛費を、新たな目標に沿って増加させるかについて話し合う準備をしてきたことでしょう。それは素晴らしいことです。Trump大統領が明確にしているように、欧州の友人たちが、この大陸の未来において、より大きな役割を果たさなければならないと考えています。"責任分担"という言葉を聞くことは少ないかも知れませんが、それは共通の同盟に属する上での重要な要素だと我々は考えています。欧州が自らの役割を強化し、アメリカは大きな危機に直面する他の地域に集中するという考え方です。しかし、皆さんにもお聞きしたいのですが、そもそも我々が何を守るのかがわからなければ、予算の問題をどうやって考え始めるのでしょうか。私は会話の中ですでに多くのことを聞いてきましたし、この部屋に集まった多くの人々と数多くの素晴らしい会話をしてきました。■
どのようにして防衛予算の問題を考え始めることができるのでしょうか。そもそも我々が何を守ろうとしているかが明確でなければ、これまで多くの方と話をする中で、私は多くの意見を聞いてきました。この会議室にいる多くの方々と素晴らしい会話を交わしました。皆sんが何から身を守らねばならないかについて多くの話を聞きました。それは重要なことです。しかし私が少し不明瞭に感じたことは、おそらく欧州の多くの市民にとってもそうでしょうが、一体何のために身を守ろうとしているのかという点です。この共有うされた安全保障体制を支える前向きなビジョンとは一体何なのでしょうか。我々全員が極めて重要だと信じているものの正体は一体何でしょうか。そして、私は、安全などは存在しないと確信しています。もし、皆さん自身の国民を導く声や意見、そして両親を恐れているのならば、欧州うは多くの課題に直面しています。しかし、現在この大陸が直面している危機は、私が信じる所では、我々全員が共に直面している危機とは、我々自身が作り出したものです。もし皆さんが、自国の有権者を恐れているとしたら、アメリカにできることは何もありません。また同様に、皆さんが私やTrump大統領を選出したアメリカ国民のためにできることもありません。今後数年間で価値あることを成し遂げるためには、民主的に信任された民意が必要です。我々は何も学んでいなのでしょうか？薄弱な指示基盤では、不安的な結果を生むということを、しかし適切な民主的信任を得ることで、私は次のような民主的信任がもたらす価値ある成果を実現できると考えています。それは、市民の声により敏感に相合することが生まれるのです。競争力のある経済を維持したいのであれば、手頃なエネルギー価格と安定したサプライチェーンを教授するのであれば、それらを統治するための民意の支持が必要です。なぜなら、それらを実現するには困難な選択をしなければならないからです。こうした全てを享受するためには、もちろんアメリカではこのことをよく理解しています。民主主義において、反対意見を検閲したり、対立候補を投獄したりすることで支持を得ることはできません。たとえそれが野党の指導者であっても、自宅で静かに祈る一人の敬虔なキリスト教徒であっても、あるいは、真実を報道しようとするジャーナリストであってもです。また有権者の基本的な声を無視することで、支持を得ることはできません。”誰が我々の社会の一員にあれるのか”という問題に関してもです。
そしてここに集まる各国が直面している差し迫った課題の中で、私ｈが最も緊急性が高いと考えているのは、大規模な移民問題です。
- 今日、この国に住む人々の約５人に１人は、外国から移住してきた人たちです。これはもちろん史上最高の割合です。ちなみにアメリカでも同様の数値が見られ、同様に過去最高です。EU以外の国からEUに入国した移民の数は、2021年から2022年の間だけで二倍になりました。それはもちろんそれ以降も急増しています。我々はこの状況をよく理解しています。これは、一連の意図的な政策決定の結果なのです。この決定は、過去十年にわたり、この大陸全体の政治家たちや世界中の他の指導者たちによって下されてきました。我々は、昨日、この街で、こうした決定がもたらした恐怖を目の当たりにしました。もちろん、この話題に触れるたびに、私は恐ろしい犠牲者のことを考えずにはいられません。彼らは、美しい冬の日のミュンヘンで、その一日を台無しにされました。我々の思いと祈りは、彼らと共にあり、これからもそうあり続けます。しかしそもそもなぜ、こんなことが起こったのでしょうか？これは恐ろしい話ですが、欧州では何度も繰り返し聞かされてきた話です。そして残念ながら、アメリカでも多く聞く話です。亡命申請者は、しばしば20代半ばの若い男性で、すでに警察に知られている人物が、車で群衆に突っ込み、地域社会を引き裂く。我々はこのような衝撃的な事件に何回苦しめばよいのでしょうか？我々が進むべき方向を変え、共有する文明を新たな道へ導くまではです。この大陸のどの有権者も、投票する際に、何百万もの審査されていない移民が流入することで、移民の大洪水を起こすことを臨んではいませんでした。しかし、では彼らが何に投票したかご存知でしょうか？英国えは彼らはBrexitに投票しました。それに賛成であれ反対であれ、彼らはその決定を下したのです。そしてますます多くの国で、欧州全体で、彼らは”制御不能な移民の流入を終わらせる”と約束する政治試乗車に投票しています。私はこうした懸念の多くに賛同します。しかし皆さんは私に同意する必要はありません。ただ私は想います。人々は自分の故郷を大切にしていると。彼らは自分の夢を大切にし、そして自分たちの安全を大切にしている。そして自分たちと子供たちの成果を支える能力を大切にしている。そして彼らは賢明です。これは私の短い政治経験の中で学んできた最も重要なことの一つです。Davos (世界経済フォーラム)で耳にするかも知れない話とは異なり、我々の国々の市民は、自分たちを”教育された動物”のようには考えていません。あるいはグローバル経済の中で、交換可能な歯車のように扱われれる存在とも考えていません。そして彼らが使い捨てのように扱われることを望んではいないのは当然のことです。また政治指導者から無視され続けることも望んではいません。
- そして民主主義の本質とは、こうした大きな問題を投票によって決定することにあります。私は、人々を軽視し、彼らの懸念を無視することは、あるいはメディアを封じ、選挙を取り消し、または人々を政治プロセスから排除することは、何も守ることにはなりません。実際、それは民主主義を破壊する最も確実な方法です。そして、意見を述べることや表現することは、選挙干渉ではありません。たとえ、そえが国外の人々の意見であったとしてもです。たとえその人々が非常に影響力を持つ人物であったとしてもです。そしてこれは冗談交じりに言う訳ではありませんが、アメリカの民主主義が10年間に亘りGreta Thunbergの叱責に耐えられたのなら、皆さんもElon Muskの数ヶ月間の発言に耐えられるはずです。しかしドイツの民主主義、いやアメリカでもドイツでも欧州でも、どの民主主義も生き残ることはできません。それは何百万もの有権者に対し、あなたたちの考えや懸念願望は無意味だということです。彼らの訴えが無効であり、検討に値しないものとみなすことです。民主主義は、国民の声が重要であるという神聖な原則の上に成り立っています。そこに防火壁を設ける余地はありません。皆さんは、その原則を守るか、そうでないかのどちらかです。欧州の皆さん、国民には声があります。そして欧州の指導者にや選択肢があります。私は強く信じています。我々は未来を恐れる必要はありません。皆さんは自国の国民が語ることを受け入れることができます。それが驚くべきことであっても、皆さんが賛成できないことであってもです。もしそうすれば、皆さんは未来を確信と自信を持って迎えることができます。皆さんの背後には国民がいることを理解した上でです。それこそが、私が思う民主主義の素晴らしい魔法なのです。民主主義の本質は、こうした石造りの建物や豪華なホテルの中にあるのではありません。それは我々は共に気づき上げてきた偉大な制度の中にあるのでもありません。民主主義を信じることは、全ての国民が知恵を持ち、意見を持っていることを理解することです。そしえも我々がその声に耳を傾けることを拒むならば、我々の最も成功した戦いでさえ、ほとんど意味をなさないものとなるでしょう。私が思うには、法皇John Paul IIは、この大陸あるいは世界中で、最も偉大な民主主義の擁護者の一人でした。彼は、かつてこう言いました。”恐れるな”、と。我々は自国の国民を恐れるべきではありません。たとえ彼らが指導者の意見と異なる意見を表明したとしてもです。皆さん、ありがとうございました。皆さんの幸運を祈ります。神のご加護を。
|
- 1963年から毎年開催:
JD Vance (1984-)
wrote "Hillbilly Elegy"
- luminary: 指導者
- horrendous: 恐ろしい
- inflict: 与える
- annul: 無効にする
- cavalier:横柄･尊大な
- bill: 組み込む、書き込む
- dissident: 意見と異にする, 反体制の
- misogyny: 女性不信
- convict: 有罪を宣言する
- cross-hair: 照準線
- heinous: 憎むべき
- fluke: まぐれ当たり
- bully: いじめる
- sheriff: 保
- flimsy: 貧弱な
- disinformation: デマ
- mandate: 委任
- asylum: 避難所
- a
- ram: 衝突させる
- appalling: 恐ろしい
- vet: 検査･審査
- a
- adjudicate: 裁定する
- a
- a
|